Merck达成和解，NotPetya网络攻击保险索赔问题仍无明确答案

关键要点

Merck与其保险公司达成14亿美元的和解，针对2017年NotPetya网络攻击的保险索赔。Merck在这一事件中曾因没有网络保险而不被覆盖，但法官判决认为战争排除条款不适用。此案的裁决可能会对网络保险市场产生重大影响。

美国跨国制药公司Merck最近与其保险公司达成了一项和解协议，涉及其因2017年NotPetya网络攻击而提交的14亿美元保险索赔。这项和解的具体条款尚未公布，但在2022年和2023年的法院判决之后，Merck在这一案件中占据了上风。尽管Merck在NotPetya网络攻击发生时并没有购买网络保险，但保险公司曾指出，由于事故造成的损害被排除在战争排除条款之外，因此不在保障范围内。然而，新泽西州高级法院法官托马斯沃尔什Thomas Walsh裁定，该条款并不适用于这个特定入侵事件。随后，这一裁决在保险公司提起上诉后得到了新泽西州上诉法院的维持。

海鸥加速器6.5.4版本

据彭博法报道，“制药巨头Merck amp Co Inc在周三达成了一项最后时刻的和解，以规避新泽西州最高法院对其大规模网络攻击保险争议的审查，此前的口头辩论可能会对快速发展的网络保险市场产生全国性先例。”

事件详情案件Merck与保险公司和解，涉及NotPetya网络攻击金额14亿美元裁决新泽西州法院认为战争排除条款不适用

这起事件的进展引发了业界对网络保险性质和条款的深入讨论，保险公司和客户之间的关系也可能因此变得更加复杂。

在网络安全威胁不断增加的背景下，这一案件的裁决将对未来的网络保险合同、条款及其在发生类似事件时的适用性产生深远的影响。这些讨论不仅关乎法律的界定，也将在很大程度上影响保险市场的健康发展。